Вот что рекомендуют эксперты туризма и экологии...

[tambovskii_volk]

В декабре уходящего года на бескрайних просторах инета промелькнуло мнение о 10-и странах (курортах, местах), куда западно-презападные эксперты по туризму и экологии чуть ли не запрещают всем жителям Земли ехать в путешествия и на отдых. Но понятно, что любой человек может и обойтись без турагентства. Например, для восхождения на Эверест (он есть в списке).
Но вот ежели приходят клиенты в турагентство или сразу - к туроператору и хотят, например, в Мексику или на Кубу слетать (которые тоже присутствуют в злополучном списке). Придётся им втолковывать, что мол эти страны - в списке "чёрном" и нельзя их больше затоптывать, а надо бы и о будущих поколениях подумать или карман свой дороже рекомендаций этих самых экспертов и надо оформлять тур всенепременно....

Хотелось бы услышать мнения уважаемых коллег с напоминанием о том, что эта ветка - в "Основном форуме" и не говорите потом, что не предупреждал вас !

[Ф.Ф.Преображенский]

Хотелось бы услышать от топикстартера, что он хочет услышать от нас?

[Зеркало]

К таким советам экспертов нужно относится с долей иронии...возьмем, к примеру, Мексику...бандитизм, торговля наркотиками, похищения и убийства там происходят на северо-западе страны на границе с США...а популярный у туристов курорт Канкун находится в противоположной части страны на юго-востоке на границе с Белизом...и там все безопасно для отдыхающих...с Кубой вообще не понятно в чем проблемы...там по Гаване можно гулять ночью...а в Варадеро вообще безопаснее, чем в раю...

[tambovskii_volk]

Хотелось бы услышать от топикстартера, что он хочет услышать от нас?

Мнение. Собственное мнение. Как у Зеркала, например...

[tambovskii_volk]

К таким советам экспертов нужно относится с долей иронии...возьмем, к примеру, Мексику...бандитизм, торговля наркотиками, похищения и убийства там происходят на северо-западе страны на границе с США...а популярный у туристов курорт Канкун находится в противоположной части страны на юго-востоке на границе с Белизом...и там все безопасно для отдыхающих...с Кубой вообще не понятно в чем проблемы...там по Гаване можно гулять ночью...а в Варадеро вообще безопаснее, чем в раю...

Речь идёт не о безопасности для путешественников и отдыхающих, а о толпах туристов, от которых наиболее посещаемые места в мире должны хотя бы немного отдохнуть и дать природе восстановиться. И в качестве примера приводится, например, Мачу-Пикчу в Перу...

Относительно иронии полностью с Вами, коллега, согласен.

[Зеркало]

tambovskii_volk вы уже не первый раз публикуете какие-то идеи к обсуждению без указания их источника...из-за чего информация получается не понятной, не полной и достаточно сомнительной...так же и здесь...откуда эти "списки" и кто их составил, какие основания и критерии...вот, на каком основании там взялись Мексика и Куба...какие там проблемы с экологией, что они попали в десятку самых экологически небезопасных...там, что мировые свалки как в Гане и Индии... я просто не понимаю, как этот бред обсуждать и есть ли такие "списки" на самом деле...в общем, давайте ссылку на статью, а пока это разговор ниочем...

[tambovskii_volk]

К таким советам экспертов нужно относится с долей иронии...возьмем, к примеру, Мексику...бандитизм, торговля наркотиками, похищения и убийства там происходят на северо-западе страны на границе с США...а популярный у туристов курорт Канкун находится в противоположной части страны на юго-востоке на границе с Белизом...и там все безопасно для отдыхающих...с Кубой вообще не понятно в чем проблемы...там по Гаване можно гулять ночью...а в Варадеро вообще безопаснее, чем в раю...

А где у меня было про безопасность ?
Речь вообще-то шла о том, что надо бы чутка отдохнуть тем местам на Планете Земля, которые уж очень сильно загажены и затоптаны многочисленными туристами...

[tambovskii_volk]

tambovskii_volk вы уже не первый раз публикуете какие-то идеи к обсуждению без указания их источника...из-за чего информация получается не понятной, не полной и достаточно сомнительной...так же и здесь...откуда эти "списки" и кто их составил, какие основания и критерии...вот, на каком основании там взялись Мексика и Куба...какие там проблемы с экологией, что они попали в десятку самых экологически небезопасных...там, что мировые свалки как в Гане и Индии... я просто не понимаю, как этот бред обсуждать и есть ли такие "списки" на самом деле...в общем, давайте ссылку на статью, а пока это разговор ниочем...

Давайте, плиз, не будем машнить!
И в мыслях не было чекнуть относительно забора ссылки!
Но точно уж посыл был не от таких могучих организаций, как ЮНЕП, МСОП, ФАО, ВМО, ЭКОСОС и т.п.
Кстати, с этими западно-презападными экспертами и экологами в чём-то согласен, например, по тем же Канарам - хотя бы по югу Тенерифе (их, кстати, в этом пресловутом списке не было!) или по Кубе, относительно тех же островов Кайо-Коко и Кайо-Гильермо! Вот уж где лично мне было не продохнуть от толп отдыхающих!
Но, с другой стороны, как остановить тех же желающих попасть туда? Разве что какими-нибудь карательными методами, а не уповая на сознательность людей...