Они возвращаются...

Всякие обсуждения

Модератор: Administrator

Аватара пользователя
kassandra
Созидатель Курилки 2007, Созидатель Курилки 2018, Совесть Курилки 2019
Сообщения: 9215

Ср июл 04, 2018 19:19  

Доктор писал(а):
Голос писал(а):Хотелось посвятить сегодня время курилке. Ожидали спад продаж. Но народ косяком бронирует. Ржут над НТ и бронируют. Что происходит?

у вас крыша поехала....

Больше похоже на истерику))
Цени слово. Каждое может быть твоим последним.

Аватара пользователя
Vkysnyatina
Сообщения: 164

Ср июл 04, 2018 19:20  

WILLY писал(а):
elixir писал(а):Источник цитаты Я что-то не догоняю, а если у нас только размещение в отеле, то страховка то положена какая при кончине или нет?

Нет. Размещение - это отдельная услуга, а не турпродукт.

По страховке ЮК и других ТО возвращали тем кто повторно проживание оплачивал или билеты. У туриста с ТА в договоре полный пакет, он приезжает на отдых оплачивает Отель , потом с чеком об оплате идёт в страховую ...
If you don’t like where you are, then change it ....... You are not a tree

Evgeniy-Hit
Сообщения: 2262
Контактная информация:

Ср июл 04, 2018 19:35  

Свой среди чужих писал(а):
Обратите внимание на выделенное! Пакты Натали не формировали. И СК будет этим козырять.
Для выплат собственных средств у НТ нет. СК пошлет всех нах. Расплачиваться будут агенты.

Может хватит уже писать коменты, которые к жизни не имеют ни какого отношения. Почитайте закон внимательно и поймете как формируется туристический продукт. Эту тему обсуждали уже не однократно, когда решали вопрос, как формировать свои пакеты и не попасть под статью о ТО. Все что продано по одной заявке в состав которой входит наземка и перелет (без разницы какой) является турпакетом и это прописано в законе. Все остальное лирика.

WILLY

Ср июл 04, 2018 19:39  

Vkysnyatina писал(а):Источник цитаты По страховке ЮК возвращали тем кто повторно проживание оплачивал

Верится с трудом - это, скорее всего, Турпомощь из резервного фонда оплатила тем, кто УЖЕ находясь на отдыхе, вынужден был оплатить проживание до вылета домой. Но это не относится к выплатам по ФИГам. С другой стороны - по закону, турпомощь свои расходы может вытрясти из страховой. Думаю, что было принято какое-то компромиссное решение, типа - оплатить это из средств резервного фонда

Аватара пользователя
Vkysnyatina
Сообщения: 164

Ср июл 04, 2018 19:43  

WILLY писал(а):
Vkysnyatina писал(а):Источник цитаты По страховке ЮК возвращали тем кто повторно проживание оплачивал

Верится с трудом - это, скорее всего, Турпомощь из резервного фонда оплатила тем, кто УЖЕ находясь на отдыхе, вынужден был оплатить проживание до вылета домой. Но это не относится к выплатам по ФИГам. С другой стороны - по закону, турпомощь свои расходы может вытрясти из страховой. Думаю, что было принято какое-то компромиссное решение, типа - оплатить это из средств резервного фонда

Нет, я знаю , что я говорю. Выплачивала страховая , понятно что % был смешной, тк денег всем не хватило. Но все было именно так , как я описала. Турист приехал на отдых в тот день когда ЮК сообщили об остановке деятельности , обратные билеты были оплачены , они повторно оплатили Отель и с чеком пошли в страховую. Случай признан страховым и он не единичный
If you don’t like where you are, then change it ....... You are not a tree

WILLY

Ср июл 04, 2018 19:49  

Vkysnyatina писал(а):Источник цитаты Турист приехал на отдых в тот день когда ЮК сообщили об остановке деятельности , обратные билеты были оплачены , они повторно оплатили Отель и с чеком пошли в страховую. Случай признан страховым и он не единичный

В принципе - согласен! С двумя но:
1. турист изначально приобрел ТУРПАКЕТ! И часть услуг, входящих в него, были оплачены. Так как обратный билет был живым - не нужно было вывозить туриста с привлечением Турпомощи. Предложили повторно оплатить проживание и потом получить эти деньги по фиге.
2. во времена ЮК ФИГа оформлялась за "неисполнение или ненадлежащее исполнение договора о реализации турпродукта", тогда, насколько помню, можно было обратиться в турпомощь, вывезти и потом продолжить туроператорство. А сейчас - только неисполнение, в случае прекращения туроператорской деятельности.

Аватара пользователя
Свой среди чужих
Сообщения: 18299

Ср июл 04, 2018 19:54  

Evgeniy-Hit писал(а):Все что продано по одной заявке в состав которой входит наземка и перелет (без разницы какой) является турпакетом
Это твое личное мнение, не подкрепленное нормами Закона и не имеющее к реальной жизни никакого отношения. У тебя очевидно еще будет возможность лично в этом убедится.
Даже твой кумир признался:
"мы активно стали использовать возможности наших онлайн-систем для продажи отдельных услуг. Нам этот бизнес нравится гораздо больше, чем формировать пакеты"

Аватара пользователя
Vkysnyatina
Сообщения: 164

Ср июл 04, 2018 19:56  

WILLY писал(а):
Vkysnyatina писал(а):Источник цитаты Турист приехал на отдых в тот день когда ЮК сообщили об остановке деятельности , обратные билеты были оплачены , они повторно оплатили Отель и с чеком пошли в страховую. Случай признан страховым и он не единичный

В принципе - согласен! С двумя но:
1. турист изначально приобрел ТУРПАКЕТ! И часть услуг, входящих в него, были оплачены. Так как обратный билет был живым - не нужно было вывозить туриста с привлечением Турпомощи. Предложили повторно оплатить проживание и потом получить эти деньги по фиге.
2. во времена ЮК ФИГа оформлялась за "неисполнение или ненадлежащее исполнение договора о реализации турпродукта", тогда, насколько помню, можно было обратиться в турпомощь, вывезти и потом продолжить туроператорство. А сейчас - только неисполнение, в случае прекращения туроператорской деятельности.

Так если в одной заявке у НТ висят билеты на регулярке и Отель , как страховая будет разбираться пакет это или что-то другое. У туриста есть договор с ТА, у ТА есть платежный документ , что Заявка оплачена , турист может смело идти в страховую и подавать документы.
If you don’t like where you are, then change it ....... You are not a tree

Evgeniy-Hit
Сообщения: 2262
Контактная информация:

Ср июл 04, 2018 19:57  

Пока прогноз негативный. И по той причине, что ни где не фигурирует Наталья Олеговна. А именно она всегда заключала все договора с авиаперевозчиками и с принимашками, выжимая из них все что можно и нельзя. Другими словами все финансы в компании контролировала именно она. К сожалению пока наблюдаем только мальчика для битья.

Аватара пользователя
Vkysnyatina
Сообщения: 164

Ср июл 04, 2018 20:00  

Свой среди чужих писал(а):
Evgeniy-Hit писал(а):Все что продано по одной заявке в состав которой входит наземка и перелет (без разницы какой) является турпакетом
Это твое личное мнение, не подкрепленное нормами Закона и не имеющее к реальной жизни никакого отношения. У тебя очевидно еще будет возможность лично в этом убедится.
Даже твой кумир признался:
"мы активно стали использовать возможности наших онлайн-систем для продажи отдельных услуг. Нам этот бизнес нравится гораздо больше, чем формировать пакеты"

Так разница лишь в системе формирования пакета , на выходе мы имеем тот же самый ПАКЕТ ( Отель + билет+ страховка + трансфер ), но сформированый самостоятельно в системе НТ , а не «склеенный» туроператором. Разница лишь в техническом оформлении. Как страховая докажет, что наш пакет это не пакет?)
Последний раз редактировалось Vkysnyatina Ср июл 04, 2018 20:02, всего редактировалось 1 раз.
If you don’t like where you are, then change it ....... You are not a tree

Аватара пользователя
Свой среди чужих
Сообщения: 18299

Ср июл 04, 2018 20:00  

WILLY писал(а):скорее всего, Турпомощь из резервного фонда оплатила тем, кто УЖЕ находясь на отдыхе
А Турпомощь когда появилась?

WILLY

Ср июл 04, 2018 20:02  

Vkysnyatina писал(а):Источник цитаты Так если в одной заявке у НТ висят билеты на регулярке и Отель , как страховая будет разбираться пакет это или что-то другое. У туриста есть договор с ТА, у ТА есть платежный документ , что Заявка оплачена , турист может смело идти в страховую и подавать документы.

Вот вопрос, который был задан и мой на него ответ, как это относится к Вашему "билеты на регулярке и отель"?
elixir писал(а):Источник цитаты WILLY писал(а):
elixir писал(а):
Источник цитаты Я что-то не догоняю, а если у нас только размещение в отеле, то страховка то положена какая при кончине или нет?

Нет. Размещение - это отдельная услуга, а не турпродукт.


В определении турпродукта нет оговорки по перевозке, что это должен быть именно чартер, а не регулярка!

Аватара пользователя
Свой среди чужих
Сообщения: 18299

Ср июл 04, 2018 20:05  

Vkysnyatina писал(а):Так разница лишь в системе формирования пакета
Думаю вам это придется доказывать в суде (скорее всего каждому индивидуально), после того как получите отказ от СК по причине отсутствия туристского продукта.

Искренне желаю вам одержать победу в этой затяжной битве с прожженными юристами СК.

WILLY

Ср июл 04, 2018 20:08  

Свой среди чужих писал(а):Источник цитаты Думаю вам это придется доказывать в суде (скорее всего каждому индивидуально), после того как получите отказ от СК по причине отсутствия туристского продукта.

Что конкретно не так? Если есть и перевозка, и размещение, и все это оформлено одним договором с общей стоимостью? Не нагоняй панику и тоску, их и так щас в избытке!

WILLY

Ср июл 04, 2018 20:11  

Свой среди чужих писал(а):Источник цитаты А Турпомощь когда появилась?

Если честно - не помню, но в числе первых вывозили туристов Черри-тур. В частности, из Черногории, тогда Турпомощью рулил еще Кузнецов и билеты для вывоза туристов взяли в одной компании, а заплатить за них (со слов директора данной компании) так и не удосужились. Забыли, видимо...

  •   Информация
  • Кто сейчас на конференции

    Сейчас этот форум просматривают: Google Adsense [Bot] и 627 гостей