janinn писал(а):Savana писал(а): Бренд компании "Натали Турс", который по сути и был для потребителей и контрагентов главным залогом надежности, в лице его собственников, теперь всячески открещивается от субсидиарной ответственности за юридические лица, которые они насоздавали. А насоздавали для этого же - чтобы потом остаться при своем имуществе, обанкротив свои "аватары".
Но по последним изменениям в законодательстве отвечают не только номинальные директора и бухгалтера, введен новый термин – контролирующее должника лицо. Это физлицо, которое фактически руководило деятельностью фирмы, давало указания или определяло действия исполнителей. По устоявшемуся в России выражению — «хозяин фирмы». При этом необязательно быть связанным с фирмой юридически; если установлен и доказан факт управления — привлечение к субсидиарной ответственности неизбежно.
К субсидиарной ответственности контролирующих должника лиц привлекаются граждане, которые пытались контролировать деятельность ООО различными способами:
Непосредственно отдавали обязательные для исполнения указания;
Путем убеждения или принуждения должностных лиц совершали действия «их» руками;
Оказывали влияние на руководителя и других принимающих решения лиц.
☑ При этом факт отдачи распоряжений или факт оказания влияния рассматривается за период до трех лет перед объявлением компании банкротом.
Есть такие физ лица в деятельности НТ?
Понятно, что на кинутый народ всем по фиг, вот если обнаружится, что в казну не доплатили, много, вот тогда может и сдвинется камень.
Скорее, если туроператор окажется третьим лицом в каком-то деле СК. Ну и сейчас сгущаются тучи, профильное ведомство понимает, что еще одно крупное банкротство, и уже их призовут отвечать за бездействие, в т.ч. за решения постфактум, им имеет смысл... "Сеня, вот дичь".