Правительство уже в 2020 году начнет взимать НДФЛ с переводов

На Троих · Пт янв 31, 2020 12:35

Savana писал(а):Источник цитаты Наименование каждого платежа от физ.л. - "возврат займа".

Можно и "подарок"
Денежные подарки между физиками тожэ не облагаюца

Svetyak · Пт янв 31, 2020 12:41

Savana писал(а):
Svetyak писал(а):сталкивалась пару лет назад с тем, что человеку заблокировали карту, которому каждую неделю я переводила сумму порядка 100тыс. На тот момент было достаточно того, что я написала долговую расписку, что эту сумму я якобы у него занимала и вот отдаю.

Наименование каждого платежа от физ.л. - "возврат займа". Договора займа между физ.л. могут заключаться в устной форме.

Карта была заблокирована, вместе с переведенными средствами - на тот момент было бесполезно в наименовании платежа что то менять.
Хотя по сути эти переводы были только для того, чтобы с крупными суммами водитель не катался, налогом все облагалось, накладные выписывались официально, но доказывать это кому то в налоговой бесполезно, проще соврать

Savana · Пт янв 31, 2020 12:54

На Троих писал(а):Можно и "подарок"
Денежные подарки между физиками тожэ не облагаюца

Да, но не все согласятся быть отправителями возврата по займу и, особенно, подарка, разница есть -психологически))

Ф.Ф.Преображенский · Пт янв 31, 2020 14:34

Вот дали ссылочку на "желтую прессу"

https://www.rnk.ru/news/216088-s-2020-g ... latit-ndfl

Pofigist · Пт янв 31, 2020 14:44

На Троих писал(а):
Savana писал(а):Источник цитаты Наименование каждого платежа от физ.л. - "возврат займа".

Можно и "подарок"
Денежные подарки между физиками тожэ не облагаюца

На самом деле абсолютно не важно что вы там в примечаниях напишите. Потому, как примечание в переводах между физиками не есть назначение платежа, а лишь примечание. И банку и налоговой абсолютно наплевать что там начертано, и никто туда никогда не смотрит. Налоговой интересно лишь одно- есть ли в этом приходе денег доход гражданина или нет.

Вот, например, собрались ФФЫП, На Троих и Минихотель бухнуть. Скинулись, купили водки, закуси и женщин. Но ФФЫП пришел раньше первый и по своему чмошному обычаю всё в одну харю выпил, сожрал и виип всех женщин. Приходят На Троих и Минихотель- ан ничего уж нету... Но Минихотель - мужик то щедрый, обматерив ФФЫПа и, надавая злодею тумаков под зад, таки дал ему ещё бабла из своего широкого сочинского кармана и отправил за водкой второй раз. Вопрос: а должен ли ФФЫП заплатить НДФЛ с полученной от Минихотеля суммы?
Ответ: Если ФФЫП таки сбегал за водкой и принёс ея к общему столу- нет, не должен, т.к. он личный доход не получил, а чужие деньги взял и другому чужому дяде их отдал, а нет дохода- нет налога. Но если он по своему чмошному обычаю зажулил и эти баблы и свалил с ними в свою гешпанию, оставив товарисчей трезвыми и голодными- то таки да, НДФЛ ему заплатить нужно, т.к. сие есть ффыповский доход.

Если пришла беда с проверкой и сумма полученных на карту бабосов больше или равна сумме оплаченных тем же физиком через всяки терминалы в ТО платежей- никаких НДФЛов не возьмут. Не выбрасывайте чеки.

Ф.Ф.Преображенский · Пт янв 31, 2020 15:14

Профессионал, что сказать
Кто о чем, а профессионалы о водке)))
Когда-то давно, лет 20 назад, когда я еще жил типа в элитном районе, у нас каждое утро собирались колдыри на детской площадке, вот примерно такие рассказы я и слышал

На Троих · Пт янв 31, 2020 16:01

Pofigist писал(а):Источник цитаты Вопрос: а должен ли ФФЫП заплатить НДФЛ с полученной от Минихотеля суммы?

Смех смехом, а было письмо от Минфина о том, что стоимость выпитой сотрудником на работе из кулера воды должна включаца в доход сотрудника, облагаемый НДФЛ

Pofigist · Пт янв 31, 2020 16:53

На Троих писал(а):
Pofigist писал(а):Источник цитаты Вопрос: а должен ли ФФЫП заплатить НДФЛ с полученной от Минихотеля суммы?
Смех смехом, а было письмо от Минфина о том, что стоимость выпитой сотрудником на работе из кулера воды должна включаца в доход сотрудника, облагаемый НДФЛ

а потом переработанная вода, т.е. моча сдается как анализ и эта сумма идет как социальный налоговый вычет

Кострома · Вс фев 02, 2020 22:04

Ф.Ф.Преображенский писал(а):Источник цитаты е, у нас каждое утро собирались колдыри на детской площадке, вот примерно такие рассказы я и слышал

А ты там бутылки собирал, или быстрым оленем бегал?
Потому что ни при каких иных обстоятельствах ты там эти истории слушать не мог

Кострома · Вс фев 02, 2020 22:05

На Троих писал(а):Источник цитаты Смех смехом, а было письмо от Минфина о том, что стоимость выпитой сотрудником на работе из кулера воды должна включаца в доход сотрудника, облагаемый НДФЛ

Да это фейк был.
Вброс на вентилятор.
Но да 0 шумный.
Был он лет шесть назад - хоть с кого то сняли?

Ф.Ф.Преображенский · Пн фев 03, 2020 12:25

Кострома писал(а):
Ф.Ф.Преображенский писал(а):Источник цитаты е, у нас каждое утро собирались колдыри на детской площадке, вот примерно такие рассказы я и слышал

А ты там бутылки собирал, или быстрым оленем бегал?
Потому что ни при каких иных обстоятельствах ты там эти истории слушать не мог

Ты откуда знаешь?
Опыт?
Да, опыт не пропьешь, так говорят.

Пн фев 03, 2020 12:51

Ф.Ф.Преображенский писал(а):
Кострома писал(а):
Ф.Ф.Преображенский писал(а):Источник цитаты е, у нас каждое утро собирались колдыри на детской площадке, вот примерно такие рассказы я и слышал

А ты там бутылки собирал, или быстрым оленем бегал?
Потому что ни при каких иных обстоятельствах ты там эти истории слушать не мог

Ты откуда знаешь?
Опыт?
Да, опыт не пропьешь, так говорят.

Кострома и Ф.Ф.Преображенский! Обоим - устное предупреждение за флуд и флейм в "Основном форуме". Stop it!

На Троих · Пн фев 03, 2020 13:39

Кострома писал(а):Источник цитаты Да это фейк был.
Вброс на вентилятор.

Письмо № 03-04-06/6-107 от 13.05.2011г.
Фейк, говорите?...ню-ню

Кострома · Пн фев 03, 2020 16:24

На Троих писал(а):
Кострома писал(а):Источник цитаты Да это фейк был.
Вброс на вентилятор.

Письмо № 03-04-06/6-107 от 13.05.2011г.
Фейк, говорите?...ню-ню

Читаем

Статья 41 Кодекса определяет доход как экономическую выгоду в денежной или натуральной форме, учитываемую в случае возможности ее оценки и в той мере, в которой такую выгоду можно оценить, и определяемую для физических лиц в соответствии с главой 23 "Налог на доходы физических лиц" Кодекса.
При приобретении организацией питьевой воды для своих сотрудников указанные лица могут получать доходы в натуральной форме, как это установлено статьей 211 Кодекса, а организация, приобретающая питьевую воду, выполнять функции налогового агента, предусмотренные статьей 226 Кодекса.

В этих целях организация должна принимать все возможные меры по оценке и учету экономической выгоды (дохода), получаемой сотрудниками.
Вместе с тем, если при потреблении сотрудниками питьевой воды, приобретенной организацией, отсутствует возможность персонифицировать и оценить экономическую выгоду, полученную каждым сотрудником, дохода, подлежащего обложению налогом на доходы физических лиц, не возникает.

Канцелярит конечно - по русски наше чиновничество разговаривает так что понять не просто

Elena71 · Пн фев 24, 2020 13:26

Ф.Ф.Преображенский писал(а):Сорока из налоговой принесла на хвосте...

Кроме сороки, есть какие-то законодательные инициативы по этому поводу?

Ф.Ф.Преображенский писал(а):Уже в 2020 году правительство планирует установить 13% НДФЛ на поступления на банковские карты.

С чего бы это 13%, если человек ИП и работает на 6%? :big lol:

От ФНС давно было письмо, что ИП может принимать деньги на личную карту. Если банк не бузит, ИПшник имеет право принимать все оплаты на личную карту. И платить 6% с дохода.

Так что уже одно это (ну, 13%) можно считать фейковой новостью.

Правительство уже в 2020 году начнет взимать НДФЛ с переводов

Кто сейчас на конференции