SalvadoR писал(а): Специалиста привлекает судебная власть по своему усмотрению (наделяет, таким образом, полномочиями). При этом, он несёт ответственность за дачу заведомо ложного заключения.
Заключение не может быть истинным или ложным, не путайте с показаниями. Заключение выражает мнение этого специалиста, но действительно:
SalvadoR писал(а):Решение суда, вынесенное на основании заключения одного специалиста, можно оспорить, тогда привлекут других специалистов
Только никто не будет ничего оспаривать. И не потому, что это мнение всем понравилось, а потому, что только себе за пазуху этим нaсрёшь. Главная у нас власть не судебная, а барский суд. Хрен то кто попрёт по пути наибольшего сопротивления, т.е. против барина. Да и я бы не попёр, даже если бы суд по "заключению специалиста" признал бы меня нигером. Я бы тоже забил, барин сказал нигер- значит нигер. лучше быть нигером, чем вообще не быть.
SalvadoR писал(а): Или унитаз Гитлера. Да.
Не читал заключение "специалиста". Но уверен, что если в этом заключении слово "петь" заменить на слово "кушать", а "червона калина" на "борщ" или "сало" и больше ничего не менять, выйдет замечательный запрет. И думаете это кто-нить оспорит? Хрента с два, кафе Крыма тупо уберут борщ из меню типа и хрен бы с ним.
SalvadoR писал(а): Так может проблема не в конфессии, а в генплане?
Нет. После того, как генплан попал в паблик и там была мечеть на окраине, некая инициативная группа подняла бучу супротив, собрала мильярд подписей жителей и генплан был изменен. Всё успокоилось.
SalvadoR писал(а): Короче, не стоит называть дискриминацией то, что скорее всего объясняется либо безынициативностью трудящихся масс
Я сам не понял, почему не стали бороться дальше. Спросил- ответили нафик войну и нервозность, типа я лучше в Москву доеду в мечеть.