"ФИГ" ВАМ: ЧТО ДАСТ ЗАКОНОПРОЕКТ О ФИНГАРАНТИЯХ ТУРОТРАСЛИ?

[Марина Саушкина]

Шанс всегда есть, и он не маленький. Мы надеемся, что мы будем услышаны. У нас есть сегодняшний день и сегодняшняя ночь, чтобы вы прислали подписанную резолюцию, но самое главное - на этом работа не кончается. Помимо резолюции, можете присылать свои предложения, резолюции и замечания - по факсу 450-05-71, 975-49-07. И, что очень важно - ваши протесты вы должны также отправлять и своим местным депутатам, и депутатам Госдумы, которые представляют ваши регионы. Обращаться в местные органы власти. Надо поднимать шум, привлекать внимание общественности. Поскольку скоро начинается предвыборная компания, от вас сейчас многое зависит. Самое эффективное - это депутатские каналы. Они обязаны реагировать, обязаны ответить на запрос.

[Максим Пашков]

Наши гости уже спешат на рабочую группу в Госдуме по обсуждению вопроса введения Закона о ТД, но у нас есть пара дополнительных вопросов, которые мы успеем задать.

[Максим Пашков]

Вопрос от Пойды Нели Георгиевны:
Банк в случае банкротства обещает вернуть вкладчику всего 100000 рублей. Почему туфирма должна иметь финансовую гарантию в 10млн рублей? Откуда взяты такие цифры? Кто и как это просчитал?

[Сергей Дельсаль]

Авторы закона говорят, что все считали лучшие и умнейшие специалисты (неизвестно какие), и что это обосновано и что это проверено якобы антимонопольным комитетом и так далее. Подробности – кто считал, как считал и все-таки, что сказал антимонопольный комитет – нам так и не сообщили. Вообще, когда дело касается деталей, фамилий и фактов относительно этого закона, все максимально затуманено.

[Максим Пашков]

Вопрос от Семена Григорьевича:
Кто инициатор поправок к закону?

[Сергей Дельсаль]

Если имеются в виду поправки к Закону о ТД о котором мы говорим, то мы можем говорить о поправках, о которых мы знаем. Они сделаны и собраны со всей страны – начиная с туробщественности Москвы, специалистов Сообщества TurProfi. Также наверняка поправки шли и с других каналов, и многие из них наверняка дублируют друг друга. Мы можем опубликовать список всех, кто принял участие в обсуждении законопроекта и направил свои замечания и предложения, которые шли именно через нас.
А обо всех остальных, по-видимому, знают, в Ростуризме, ФАТ, в Думе и РСТ и, возможно, в политических партиях. Мы посылали эти резолюции и нашим сторонникам, и нашим противникам. Если кто не знает – главным политическим лоббистом закона является «Единая Россия». Как я успел записать на Круглом столе 3 ноября в Думе, за закон проголосовало 94 - от «Единой России», «Родина» - 83, ЛДПР – 34, КПРФ - 0. Малый и средний частный бизнес впервые оказался под защитой коммунистов.

[Андрей Котельников]

....Если кто не знает – главным политическим лоббистом закона является «Единая Россия». Как я успел записать на Круглом столе 3 ноября в Думе, за закон проголосовало 94 - от «Единой России», «Родина» - 83, ЛДПР – 34, КПРФ - 0. Малый и средний частный бизнес впервые оказался под защитой коммунистов.

Вот и думай теперь за кого голосовать???!!!

[Максим Пашков]

Вот и думай теперь за кого голосовать???!!!

Андрей, не вводите во искушение!

Комментарий от Пойды Нели Георгиевны:
Добрый день, уважаемые коллеги!
Разрешите присоединиться к разговору!
Полностью согласна с высказываниями Марины Саушкиной и Ольги Беляевой. Закон о финансовых гарантиях просто погубит внутренний туризм, который только-только поднимает голову. Интересно,видел ли кто из лоббистов лица школьников (скажем, из Оренбурга или Воронежа), выходящих из Богоявленского собора в Елохове (Оружейной палаты, дельфинария московского зоопарка+)? А лица московких школьников, выехавших, скажем в Ростов Великий или побывавшем в музее г. Талдома? Кто будет-то заниматься таким копеечным просветительским туризмом? Давайте хоть о наших детях полумаем, не все могут жить и учится за рубежом.
Генеральный директор ООО "Ланселот"
Пойда Неля Георгиевна

[Сергей Дельсаль]

Кстати, поступали предложения вплоть до пикетирования, закрытия всех турфирм на один день и отказа депутатам в обслуживании. Протокольные отделы многих фирм тоже станут вне закона, потому что будут заниматься незаконной предпринимательской деятельностью – если будут формировать турпакеты.

[Марина Саушкина]

Кстати, вопрос о стачках еще далеко не закрыт. И многие готовы выйти на улицу и отстаивать свои права. Но мы надеемся, что нашего интеллектуального участия в доработке закона окажется достаточно и к таким мерам прибегать не придется. Надеемся быть услышанными.

[Андрей Котельников]

Не вводите во искушение!

Маким, но согласитесь, ведь это симптоматично: в законе есть речь только о крупных ТО и мелких ТА. А между ними ничего. Пустота. По крайней мере в законе я не нашел ничего о среднем бизнесе и как ему жить. А в природе так не бывает. А если так не бывает, то и закон в таком виде работать не будет. Вернее будет, но не для отрасли, а для тех кто его лоббирует в данном виде.

Я так думаю!

[Максим Пашков]

Андрей! В нашем удивительном гос-ве часто встречается то, чего нет в природе!

Вопрос от эффы:
Вот что нашла в интернете:
"Назина Надежда , Москва , Ростуризм:
Разрабатываемый Порядок оказания услуг турагентами будет содержать следующие основные аспекты:
-способы предоставления потребителю услуг полной и достоверной информации о турпродукте, об условиях путешествия, с предоставлением компетентного выбора; -порядок реализации турпродукта;
-требования к оформлению договора реализации турпродукта ( имеется в виду существенные условия договора);
-порядок применения бланка строгой отчетности (туристическая путевка) ТУР -1;
-правила денежных расчетов с потребителем; -порядок работы с обращениями и жалобами граждан;
- ответственность турагентов за нарушение указанного Порядка."
Что думают эксперты об этом? И не пора ли уже "прикончить" Тур-1?

[Сергей Дельсаль]

На самом деле, лично я его «прикончил». Как и многие коллеги. Поскольку, как известно, при наличии кассового аппарата, то есть чека, «Тур-1» совершенно необязательна. К тому же, как правильно заметил Геннадий Котов в виде поправкик ЗТД, основным документом, подтверждающим оплату туристам услуг и требущим их оказания на месте, является все-таки ваучер. Тут еще много вопросов, но они должны решаться уже в рабочем порядке, последовательно и в любом случае это займет время. Главное сейчас – чтобы закон о туризме подразумевал достаточную гибкость и нужное правовое поле для решения всех подобных вопросов путем выпуска подзаконных актов, положений и тому подобного. В противном случае, закон не сможет работать и внесет в отрасль хаос, - особенно на начальном этапе.

[Андрей Котельников]

Вопрос от эффы:
..... И не пора ли уже "прикончить" Тур-1?

Давно пора! Хотя так думают не все. И это нормально. Для многих на сегодняшний день это отсутствие необходимости имет кассовый аппарат. Следовательно - экономия. Так что, думаю, все же есть смысл пока оставит. При всей абсурдности на мой взгляд этого документа.

[Максим Пашков]

Многие считают, что редакция и состояние данного закона и спешка, с которой он принимается, практически без опоры на общественное мнение, прежде всего профессиональное, включая мнения вовлеченных в это банковских, страховых и юридических механизмов, говорит о том, что многочисленные туристические ассоциации оказались слабы и не готовы разобраться и отстоять интересы отрасли, интересы турфирм, интересы клиентов и повлиять на его адекватность. Получается, что большего эффекта добились собравшиеся вместе не равнодушные представители Сообщества TurProfi.

Не считаете ли вы, что в отрасли созрела необходимость создания новых, независимых туристических структур, которые смогли бы отстаивать ее интересы с максимальным эффектом?