ПРИСОЕДИНЯЙСЯ ИЛИ УМРИ: ИНТЕРВЬЮ С ТО, КОТОРЫЙ "ЗА" ФИГи.

[Максим Пашков]

Вопрос от Натальи, ТА "Звездопад":
ФиГи для Вас - это необходимость (как забота о туристах) или возможность "убрать" с рынка конкурентов?

[Человек в маске]

Ни то, и ни другое. Это необходимость, которую я вынужден принимать, как должное, поскольку в сегодняшнем российском туризме, иного развития событий быть не могло. О туристах я забочусь и без этого. А если за счет этого рынок уберет слабых конкурентов – я не против. Должен же я хоть какую-то выгоду с этого поиметь или меня поимеют за "Спасибо"?

[Максим Пашков]

Вопрос от Никиты Садыкова, туроператора Soloitalia:
Подскажите, как по Вашему: нормально ли то, что озвученная вами идея укрупнения бизнеса и оздоровления отрасли имеет такую странную реализацию - через фингарантии, якобы призванные защищать рядовых туристов? Почему бы не изменить порядок лицензирования - вводя жесткие требования, сделав стоимость лицензии достаточно высокой? Как по Вашему, пойдет ли на пользу отрасли отмена лицензий, то есть по сути - исключение единственного нормального рычага в контроле деятельности коммерческих структур?

[Человек в маске]

Идея введения фингарантий под видом защиты от туристов, то есть под самыми благими намерениями – всегда и везде идеальный вариант реализации. Если интересуем мое личное мнение - фингарантии все-таки будут работать на защиту туристов гораздо лучше прежних лицензий. Даже при том, что они не все проблемы будут решать, все равно с их введением, какому-нибудь "Луктуру" будет гораздо сложнее взять фингарантию и стоить она будет гораздо дороже, чем приобретение Лицензии за 300 долларов. Можно увеличить стоимость лицензий, но здесь замешана политика. Поднять стоимость Лицензии невысоко – ничего не исправить, а высоко – туробщественность по настоящему "встала бы на дыбы" и это "зарубила", ведь платить пришлось бы живыми деньгами, а не виртуальными гарантиями.

[Максим Пашков]

Вопрос от Елены Погосовой:
Интересно, почему тогда Правительство не позакрывает все ателье и мастерские и не оставит только фабрики, производящие одежду, например, только в промышленных масштабах?

[Человек в маске]

Потому что Правительство, в отличие от Елены Погосовой, туроператора – производителя туруслуг, ставит выше и рассматривает серьезнее, чем мастерскую ателье и не считает, что в туроператорской деятельности, теперь есть место "маминой турфирме". Компании уровня "маминой турфирмы" пусть занимаются своим уровнем деятельности – турагентствуют. Пора бы с этим смириться.

[Максим Пашков]

Вопрос от Петра:
Допустим банк даст гарантию под 4%. Но это 15000 баксов в год! Неужели не хватает фантазии, куда ещё можно потратить эти деньги, кроме, как заплатить банку непонятно за что??

[Человек в маске]

Еще как хватает, и мне нет охоты платить такие деньги и вообще платить. Но в сложившихся рыночных условиях иначе нельзя. Туризм не может оказаться вне всеотраслевой структуризации и консолидации. Рано или поздно такими или иными методами туризм привели бы в порядок. А в порядок что-либо можно привести только заставив слабых уйти, а сильных укрепиться, что и выполняет институт фингарантий. А забота о благе туристов – только повод, хотя и она предусмотрена и они ее получат.

[Максим Пашков]

Эфир закончен и открыт для обсуждения.

В заключение публикую реплику от AlexAt_:
Из того, о чем говорит уважаемый гость, следует, что бестолковое вмешательство государство в бизнес-процессы - это и есть структурирование и упорядочивание рынка. Стильненько. А поосновательней экспертов не нашлось? Спасибо.

Алекс прав. Это интересная точка зрения, но лишь одного эксперта. В этот четверг, в один из последних эфиров в этом году, мне и уверен туробщественности, хотелось бы услышать противоположную точку зрения, а главное, точку зрения представителя ТА. Пишите в личку.

[Человек в маске]

Еще раз спасибо всем присылавшим свои вопросы. Они оказались очень интересными, а главное, задаными по делу. Большое спасибо Максу Пашкову за приглашение в эфир и за то, что он снял с меня большой груз ответственности тем, что терпеливо набивал и соединял в единый текст те разрозненые мысли, когда я бегло отвечал ему по телефону. Отдельное спасибо за лестную оценку АlexAt_.

[Бурнаш]

А в порядок что-либо можно привести только заставив слабых уйти, а сильных укрепиться, что и выполняет институт фингарантий. А забота о благе туристов – только повод, хотя и она предусмотрена и они ее получат.

Здорово как! И слабых заставить уйти ("ведомство Бормана называло это ликвидацией" Ю.Семенов) , и сильных ЗАСТАВИТЬ укрепиться... Это как? не хотят сильные укрепиться...Т.е., не хотят деньги выбрасывать. И все это называется "развитием рыночных процессов". Такой вот рынок.
А вторая фраза- просто перл, жемчужина, т.е..
В общем- лозунги (Я верю, что рынок укрепится), заклинания (правительстово/партия видит, слышит, думает-так и представляешь пр-во, сидящим во главе с Фрадковым и денно -нощно думающих о туризме), и абсолютное отсутствие логики. Т.е., Елена Погосова не думает, а пр-во - думает. Все с точностью до наоборот. Просто, слово пр-во надо заменить на одну известную фамилию-и станет ясно, кто и о чем думает.

мне нет охоты платить такие деньги и вообще платить. Но в сложившихся рыночных условиях иначе нельзя. Туризм не может оказаться вне всеотраслевой структуризации и консолидации

Это- рыночные условия?! А сколько слов красивых...структуризация...консолидация...

[Сидоров]

А если все в двух словах:
необходимо поднять порог вхождения ( стоимость членского взноса) в цех ТО и в цех ТА.

[Бурнаш]

А если все в двух словах:
необходимо поднять порог вхождения ( стоимость членского взноса) в цех ТО и в цех ТА.

в нашем законодательстве есть понятие "цех"?

[Remarka]

... в сложившихся рыночных условиях иначе нельзя. Туризм не может оказаться вне всеотраслевой структуризации и консолидации. Рано или поздно такими или иными методами туризм привели бы в порядок. А в порядок что-либо можно привести только заставив слабых уйти, а сильных укрепиться, что и выполняет институт фингарантий. А забота о благе туристов – только повод, хотя и она предусмотрена и они ее получат.

Да зачем же такие полумеры? Давайте уж сразу Госплан СССР возрождать! Тогда действительно будет порядок, проходили...

[AlfaBet_156SW]

Позволю себе вступить в дискуссию.

Был вопрос:

Подскажите, как по Вашему: нормально ли то, что озвученная вами идея укрупнения бизнеса и оздоровления отрасли имеет такую странную реализацию - через фингарантии, якобы призванные защищать рядовых туристов?

Получен ответ:

Идея введения фингарантий под видом защиты от туристов, то есть под самыми благими намерениями – всегда и везде идеальный вариант реализации.

Если позволите - реализации чего?... Этой липовой операции по спасению несчастных российских туристов?...

Если интересуем мое личное мнение - фингарантии все-таки будут работать на защиту туристов гораздо лучше прежних лицензий. Даже при том, что они не все проблемы будут решать, все равно с их введением, какому-нибудь "Луктуру" будет гораздо сложнее взять фингарантию и стоить она будет гораздо дороже, чем приобретение Лицензии за 300 долларов.

Иными словами, толк от фингарантий лишь в том, чтобы усложнить достижение мошенниками своих целей, так?... Не прогарантировать добросовестность, не возместить туристу ущерб от мошенников (этого законом предусмотрено попросту не будет!), но лишь отфильтровать. За счёт добросовестных ТО. В чем логика?

Был вопрос:

Почему бы не изменить порядок лицензирования - вводя жесткие требования, сделав стоимость лицензии достаточно высокой? Как по Вашему, пойдет ли на пользу отрасли отмена лицензий, то есть по сути - исключение единственного нормального рычага в контроле деятельности коммерческих структур?

Получен ответ:

Можно увеличить стоимость лицензий, но здесь замешана политика. Поднять стоимость Лицензии невысоко – ничего не исправить, а высоко – туробщественность по настоящему "встала бы на дыбы" и это "зарубила", ведь платить пришлось бы живыми деньгами, а не виртуальными гарантиями.

Именно! Не здравый смысл, не попытка добиться положительного результата. Политика!

К слову: стоимость лицензии вы считаете живыми деньгами. А плату за услугу под названием "обеспечение гарантией" вам предоставят не за живые деньги?... За какие-то иные? Может, вы бартером собираетесь с банком расчитаться?... Дополнительными экскурсиями?...