Olderman писал(а):Только сайт шибко односторонний, и никто их как ИНГУШЕТИЮ.РУ не преследует, наверно, потому что "правильный" сайт. И ФСБ пачками стало ловить грузинских шпионов. До вчерашней недели их не было, а тут сразу целыми явками и шпионскими сетями брать стали. На очереди украинские диверсионные центры в Москве с, как писали выше, отравленной водкой NEMIROFF и ядовитым салом с галушками. Мы как кого не любим, так сразу шпионов ловим - то эстонских, то латвийских, теперь грузинских. Монгольских давно не ловили, новсе еще впереди.
Не надоело ...обсерательством заниматься ?
Почитайте-ка, лучше вот это
http://www.rb.ru/topstory/politics/2008 ... 42245.html
еще разок...
http://www.rb.ru/topstory/politics/2008 ... 42245.html
Ну, што-ж, пойдем другим путем
Западные голоса стали разнообразнее
/ Новости / Главные истории / Политика /
12.08.08 14:22 / Инна Титова
Статей в западной прессе, посвященных кризису на Кавказе, стало еще больше
Во вторник информационных и аналитических статей в западной прессе, посвященных кризису на Кавказе, стало еще больше. Правда на фоне увеличения количества, заметно несколько большее разнообразие позиций. RB.ru предлагает своим читателям очередной обзор западной прессы о грузино-осетинском конфликте.
При том, что общая масса статей по-прежнему крайне критична по отношению к России - что заметно уже по заголовкам тип "Владимир Бонапарт" или "Вновь Россия против всего остального мира" (обе статьи опубликованы в американской Wall Street Jоurnal), появляются уже и попытки рассмотреть ситуацию с разных точек зрения.
Мари Дежевски, обозреватель Independent, пишет: "Когда российские вооруженные силы вошли на территорию Южной Осетии, граничащей с Россией, но является частью Грузии, Москва заявила, что ее целью было защитить оказавшееся в опасности меньшинство, многие из представителей которого являются обладателями российских паспортов. Довольно сложно утверждать, что в отношении косовских албанцев действуют одни законы, а в отношении россиян и осетин в Грузии - другие".
В то же время многие издания сравнивают поведение России и Путина с действиями Фашистской Германии и Гитлера в начале войны, когда "Гитлер тоже проливал крокодиловы слезы по поводу судьбы немцев в соседних государствах". Газета Los Angeles Times, которой принадлежит этот пассаж, призывает помочь Грузии в борьбе против российской "агрессии" и дает конкретные рекомендации: "О том чтобы направлять туда американские войска, речи не идет, но мы могли бы послать туда американское оборудование. Это то, что мы сделали в 1973 году, когда Израиль был на грани поражения в войне Йом-Кипур, и мы должны оказать такую же услугу Кавказу. Самым экономичным и эффективным было бы послать два переносных зенитно-ракетных комплекса - Stinger для уничтожения русских самолетов и Javelin для уничтожения русских танков.
Изображения длинных колонн российского военного транспорта, медленно движущегося по горным дорогам, свидетельствуют о том, что несколько удачно расположенных комплексов могли бы внести смятение в их операции".
На фоне подобных рекомендаций гуманным разнообразием отличаются статьи типа колонки в газете The Times, автор которой провел некоторое время в Грузии и имеет определенную точку зрения на это государство с прошлым "военного христианского царства". "Наступление России на Грузию напоминает гнев тигра, который наконец прихлопнул мышь, дразнившую его много лет".
The Times пишет, что эта "маленькая война" может ознаменовать собой закат гегемонии Америки на мировой арене. И в этой статье, правда, утверждается, что "Кремль использовали свои клиентские государства - Абхазию и Южную Осетию в качестве троянских коней, чтобы уничтожить независимость Тбилиси", но при этом, по крайней мере, говорится, что и Грузия "не невинна".
"Большинству грузин, которых я знаю, нет дела до Осетии, хотя она и является частью суверенной Грузии. Однако, чтобы вступить в НАТО, президент Саакашвили хотел дестабилизировать Грузию и взять под контроль Осетию и Абхазию. Захватив Цхинвали, он сделал опрометчивую и крупную ставку на то, что Россия не станет вмешиваться. Теперь Грузия за это расплачивается. Зловещая ирония этой ситуации в том, что хотя нападение России доказывает, насколько Грузия нуждается в защите НАТО и ЕС, пока Грузия вовлечена в боевые действия, она этой защиты не получит".
Еще один британский журналист газеты Independent, находящийся в Тбилиси в настоящее время, называет Саакашвили "азартным игроком, который поставил на кон свою страну и отношения с Западом".
"Саакашвили в последнее время производит впечатление человека, который откусил больше, чем в состоянии прожевать. Все еще неясно, кто начал эту грязную войну, так как Грузия и Россия показывают пальцами друг на друга. Россия разумеется, рвалась в бой, но трудно отрицать, что ключевой ход в этой крайне рискованной азартной игре сделал Саакашвили, начав полномасштабное нападение на Южную Осетию. Он сделал ставку на то, что Путин блефует, а Путин выложил на стол фул-хаус, не только оттеснив грузинские силы из Южной Осетии, но и начав атаку в Грузии".
В то же время Wall Street Journal пишет, что представители США подчеркивают, что Белый дом и Госдепартамент неоднократно предостерегали Саакашвили, чтобы он "не поддавался на провокации со стороны России, что может повлечь за собой более масштабный конфликт".
Более того, как пишет газета, в последние несколько месяцев заместитель помощника госсекретаря США Мэтью Бриза приезжал в Тбилиси специально, чтобы донести, что в случае конфликта с Москвой, Вашингтон мало что сможет сделать для Грузии.
New York Times основное внимание уделяет фигуре Владимира Путина, который в ходе конфликта продемонстрировал, что статус первого лица в государстве по-прежнему принадлежит ему, несмотря на номинальный переход должности президента к Дмитрию Медведеву. При этом New York Times утверждает, что за счет Грузии Путин "залечивает старые раны", пользуясь конфликтом, чтобы утвердить свою власть на территории бывшего СССР.
Газета Washington Post, никогда не отличавшаяся симпатиями к России опубликовала однако колонку Михаила Горбачева, который называет поведение Вашингтона в отношении Грузии "серьезнейшим промахом".
Горбачев считает, что Саакашвили, вводя войска в Цхинвали, рассчитывал на поддержку со стороны НАТО. Позицию ряда западных государств Горбачев называл "далеко не сбалансированной" и препятствующей принятию решения Совбезом ООН.
Постоянный адрес статьи: http://www.rb.ru/topstory/politics/2008 ... 42245.html
Copyright © 2008 http://www.rb.ru
При перепечатке материалов ссылка на http://www.rb.ru обязательна.
и вот это http://www.rambler.ru/news/press/britis ... 74220.html
еще разок ...
http://www.rambler.ru/news/press/britis ... 74220.html
и еще ...
http://www.rambler.ru/news/press/britis ... 74220.html
И этот материал продублируем
Запад должен разделить вину за конфликт в Грузии ("The Independent", Великобритания)
12.08.2008 01:20 | ИноСМИ.Ru
Цхинвали - это не Сараево в 1914 г. Южная Осетия не станет исходным рубежом Третьей мировой войны. Но то, что там происходит, - ужасно, и это угнетает тем более, что отчасти вина лежит и на Западе. Много лет наши политические лидеры допускали грубые ошибки в области дипломатии, стратегии и геополитики.
Начнем с дипломатии. Президент Грузии Михаил Саакашвили - своевольный тип. Когда говорят о том, что он закончил Гарвард, можно подумать, будто это гарантирует здравость суждений. Но увы, наставником президента был не величайший из гарвардских дипломатов, Генри Киссинджер, а Энтони Иден образца Суэцкого кризиса. Защититься от обвинения в преступной безответственности Саакашвили может только одним: ссылкой на невменяемость.
Так где же были западные дипломаты со смирительными рубашками и жесткими словами? Возможно, президент был настолько упрям, что не желал выслушивать ничьих советов, но стоило попытаться указать ему на то, что его умышленные действия неизбежно повлекут за собой последствия, и что Грузии придется столкнуться с ними в одиночку. Даже если бы это было тщетно, попытаться следовало. Однако британские и американские дипломаты засуетились только тогда, когда игра вошла в критическую фазу.
Есть и еще одна дипломатическая проблема. Грузия хотела бы вступить в НАТО - по очевидным, даже если наивным соображениям. Большинство грузин убедило себя в том, что, если они станут членами НАТО, то мы плечом к плечу с ними будем защищать их свободы на грузино-российской границе. Это чепуха. Предложив гарантии Грузии или Украине, НАТО или перестанет быть авторитетным оборонительным альянсом или, что более вероятно, превратится в организованное лицемерие. Она станет двухслойной структурой, призывающей новые государства-члены направлять свои войска в зоны конфликтов, но отказывающей им в защите, когда они больше всего в ней нуждаются.
Но увы, все разговоры о НАТО лишь разжигали грузинский авантюризм. Благодаря им президент Саакашвили возомнил, что его государство может вести себя как один из основателей альянса. Он решил, что может безнаказанно провоцировать Россию. Русские пришли к выводу о том, что пора преподать ему урок.
Это не было неизбежным. Вместо того, чтобы ждать, пока русские начнут сеять страх смерти, Западу следовало вернуть грузин с небес на землю. Мы были обязаны напомнить им о том, что у них опасные соседи. Небольшая страна, недавно получившая независимость от соседней сверхдержавы, которая продолжает негативно относиться ко многим пережитым ею переменам, должна действовать аккуратно. Восемьдесят процентов грузин хотели бы вступить в НАТО. Можно предположить, что такой же процент тайваньцев выступает за полную независимость. Но ни одна, ни другая страна не может вести свою внешнюю политику, отправляя письма Санта-Клаусу.
Со временем тайваньцы это признали; грузинам же надо было в этом помочь.
За дипломатической слабостью Запада стоит более широкая стратегическая некомпетентность. Мы не обдумали последствия нашей победы в 'холодной войне'. Мы не развили геостратегические успехи эпохи Рейгана-Тэтчер. В 1979 г. Тэтчер стояла перед лицом угрозы социализма в стране, разжигавшейся советскими 'попутчиками', и финляндизации на континенте. Последнее было не менее важно для американцев. Запад победил, и наша победа была тем более впечатляющей, что она обошлась столь небольшой кровью.
Но то было не единственное дипломатическое достижение великой эпохи Рейгана-Тэтчер. И президент и премьер-министр чутко реагировали на меняющиеся обстоятельства. Они признали Горбачева мостом к новой эпохе еще до того, как он решился перейти заветную черту. Они понимали максиму Черчилля 'В победе - великодушие'.
К 1990 г. имелись убедительные аргументы в пользу отказа от западных концепций, возникших в годы 'холодной войны', при сохранении наших систем вооружений - так, на всякий случай. Несмотря на свою репутацию непреклонных политиков, Рональд Рейган и Маргарет Тэтчер были бы готовы воспользоваться новыми возможностями. Они бы осознали необходимость выхода за пределы НАТО, поскольку она выполнила те цели, с которыми создавалась. К началу 1990-х годов существовала потребность в новой системе коллективной безопасности в Европе с участием русских. Как только Москва отказалась от добытого нечестным путем в 1944-45 гг., мы должны были вновь пригласить русских в Европу, которая в их отсутствие стала духовно беднее.
На практическом уровне нам следовало развивать инициативу Рейгана по совместной с русскими разработке противоракетной технологии: почему бы не задействовать в исследовательской работе некоторых из их ученых? Когда была снята коммунистическая угроза и распалась советская империя, нам не о чем было спорить с Россией. Последовательные миротворческие усилия на протяжении последних 15 лет могли бы создать дипломатические решения грузинского вопроса еще до того, как он превратился в проблему.
Вместо этого, мы получили озлобленную и грубую Россию, которая требует уважения путем угроз. Да, всему этому можно найти оправдание. История в российской трактовка движется от жертвы, принесенной в Великую Отечественную войну, к добровольному отречению от Империи - ни то, ни другое Запад не оценил в полной мере. А вот более недавняя и менее масштабная ситуация - независимость Косово. Если Косово, то почему не Южная Осетия или Абхазия? Большинство русских не признает, что они делали что-то не так. Администрация Путина-Медведева имеет больший рейтинг популярности, чем Джордж Буш и Гордон Браун вместе взятые.
Но на этом оправдывающие обстоятельства кончаются. Русские воюют с Грузией не ради защиты прав малых народов. Они также хотят напомнить Европе о том, от кого она получает немалую часть своих энергоносителей. Безопасный трубопровод по территории Грузии позволил бы Западу получать нефть из Азербайджана в обход России. Этот трубопровод больше не находится в безопасности, и именно поэтому Грузия - это больше не спор в далекой стране между людьми, о которых мы ничего не знаем.
И так мы подходим к грубой ошибке геополитического мышления. Циничный шутник, создавший этот мир, явно склонен к черному юмору. Значительная часть нефти, от которой зависит Запад, находится в таких странах, от которых никто не хочет зависеть. Но эта проблема не нова. Она очевидна уже два десятилетия, и именно поэтому некоторые государства - в особенности, Франция - активно развивают атомную энергетику.
Мы в Британии, обладая меньшей прозорливостью, вынуждены выбирать между изношенными электростанциями, фантазиями о возобновляемых источниках топлива и неопределенностью международного нефтяного рынка. Наша неспособность найти атомную альтернативу сравнима с неспособностью провести перевооружение в конце 1930-х годов. Сегодня, как и тогда, мы можем стать объектом шантажа и оказаться обреченными на умиротворение.
Все это вопросы более долгосрочного плана, что не освобождает нас от обязанности относиться к ним как к насущным проблемам. Для начала Британия, ЕС и, прежде всего, США должны как-то утешить измученный народ Грузии. Мы мало что можем сделать, помимо призывов к выдержке и прекращению огня, обращения ко всем людям доброй воли и т.д. Грузинам придется прекратить борьбу за удержание Южной Осетии, и, возможно, им также пора готовиться к потере Абхазии. Если бы только проблемы закончились на этом.
________________________
Как Грузия попала в расставленную врагами ловушку ("The Times", Великобритания)
Грузия не образец демократии, но отношение к ней бессовестное ("The Times", Великобритания)
Саакашвили решил, что США дали ему карт-бланш ("Liberation", Франция)
ИноСМИ.Ru
Copyright © 1996-2008 ООО "Рамблер Интернет Холдинг"
ЗЫ: Администратор, я терпеливый ... могу много раз ...
Уроды!
ЗЫЗЫ: Когдаже это б..во в курильне закончится?
Прям, как у Сукашвили ... цензура! ))
