John писал(а):k_s писал(а):В американских гей-клубах стал очень популярен молодой грузинский политик с фамилией SuckAssWilly
уж лучше USAkashvili
Картина не полная без персонажа US-щенка
Модератор: Administrator
AlexAt_ писал(а):ой, Вы так быстро виляете, что я не успеваю переключаться с темы на тему...
gaver 1 писал(а):AlexAt_ писал(а):ой, Вы так быстро виляете, что я не успеваю переключаться с темы на тему...
Вот что за привычка: мелко подкалывать?
Пример Ваш мне кажется не совсем удачным.
Вы часто шутите в ресторане над компаниями за соседними столиками?
Я и в Сочи стараюсь этого не делать, а Вы сразу в Абхазию...
В принципе мои мысли сводятся к одной простой истине : в любой драке виноваты двое. И обвинять только Грузию здесь бессмысленно. Они поступили грязно и подло. Но есть и вторая сторона конфликта, которая просто поощряла и подталкивала своими действиями Грузию к агрессии.
DonChoa 2 писал(а):agent 008 писал(а):Drual писал(а):Заметьте ни один очевидец, ни один свидетель сего события (тот кто был в ЮО) не высказал критики властям РФ и не поддержал прозападную болтовню. И это люди которые были там... Их просто нет, и быть не может, их жизням угрожала опасность, люди были спасены военнослужащими нашей армии.
Извините, Вы сами общались с участниками событий или делаете этот вывод на основе информации из наших ЖЕСТКО ЦЕНЗУРИРОВАННЫХ СМИ?
Дайте ссылочку на правдивый источник информации, плиз...
Кроме CNN, Fox News и Sky News, пожалуйста..
Эти русские варвары еще в 1945 году непропорционально применили силу, грубо нарушили территоральную целостность Германии и довели до самоубийства ее законно избранного канцлера.
gaver 1 писал(а):В принципе мои мысли сводятся к одной простой истине : в любой драке виноваты двое. И обвинять только Грузию здесь бессмысленно. Они поступили грязно и подло. Но есть и вторая сторона конфликта, которая просто поощряла и подталкивала своими действиями Грузию к агрессии.
gaver 1 писал(а):AlexAt_ писал(а):ой, Вы так быстро виляете, что я не успеваю переключаться с темы на тему...
Вот что за привычка: мелко подкалывать?
Пример Ваш мне кажется не совсем удачным.
Вы часто шутите в ресторане над компаниями за соседними столиками?
Я и в Сочи стараюсь этого не делать, а Вы сразу в Абхазию...
В принципе мои мысли сводятся к одной простой истине : в любой драке виноваты двое. И обвинять только Грузию здесь бессмысленно. Они поступили грязно и подло. Но есть и вторая сторона конфликта, которая просто поощряла и подталкивала своими действиями Грузию к агрессии.
gaver 1 писал(а):
В принципе мои мысли сводятся к одной простой истине : в любой драке виноваты двое. И обвинять только Грузию здесь бессмысленно. Они поступили грязно и подло. Но есть и вторая сторона конфликта, которая просто поощряла и подталкивала своими действиями Грузию к агрессии.
Olderman писал(а):To Гумункул
К "неадекватным" (смягчу формулировку, поскольку в списке есть странны с законно ибраными правительствами) режимам я отношу режимы в (по алфавиту) :
- Абхазии
- Венесуэле
- Грузии
- Иране
- Зимбабве
- Северной Корее
- Южной Осетии
To AlexAt
ПРО может угрожать вам только тогда, когда у вас есть агрессивные намерения, так же как щит "угрожает" человеку с мечом. Характеристики ракет ПРО таковы, что ни по чему другому, как по уже ЗАПУЩЕННЫМ ракетам они "стрелять" не могут. НАЗЕМНЫЕ цели для них недоступны. Для перехвата, например, иранских ракет Россия должна развернуть на юге новые комплексы (и сделать это на западные деньги, что было бы разумно). В этом случае Европа бы успокоилась и никаких резких движений по ПРО не было бы. Договориться всегда можно, было бы желание. Почему то до 2002 года мы с Европой очень даже ладили, а потом все пошло наперекосяк. Разговоры о том, что на нас хотят напасть и поэтому строят ПРО - сказки для детей, так как если бы у Запада были такие намерения, в начале 90-х нас бы взяли "тепленькими" с минимальными потерями. Сейчас такой возможности реально нет, а вот Ирана и КНДР западные страны действительно боятся.
Olderman писал(а):To Гумункул
К "неадекватным" (смягчу формулировку, поскольку в списке есть странны с законно ибраными правительствами) режимам я отношу режимы в (по алфавиту) :
- Абхазии
- Венесуэле
- Грузии
- Иране
- Зимбабве
- Северной Корее
- Южной Осетии
To AlexAt
ПРО может угрожать вам только тогда, когда у вас есть агрессивные намерения, так же как щит "угрожает" человеку с мечом. Характеристики ракет ПРО таковы, что ни по чему другому, как по уже ЗАПУЩЕННЫМ ракетам они "стрелять" не могут. НАЗЕМНЫЕ цели для них недоступны. Для перехвата, например, иранских ракет Россия должна развернуть на юге новые комплексы (и сделать это на западные деньги, что было бы разумно). В этом случае Европа бы успокоилась и никаких резких движений по ПРО не было бы. Договориться всегда можно, было бы желание. Почему то до 2002 года мы с Европой очень даже ладили, а потом все пошло наперекосяк. Разговоры о том, что на нас хотят напасть и поэтому строят ПРО - сказки для детей, так как если бы у Запада были такие намерения, в начале 90-х нас бы взяли "тепленькими" с минимальными потерями. Сейчас такой возможности реально нет, а вот Ирана и КНДР западные страны действительно боятся.
agent 008 писал(а):gaver 1 писал(а):
В принципе мои мысли сводятся к одной простой истине : в любой драке виноваты двое. И обвинять только Грузию здесь бессмысленно. Они поступили грязно и подло. Но есть и вторая сторона конфликта, которая просто поощряла и подталкивала своими действиями Грузию к агрессии.
+1.
И наши там давно мутили воду, и американцы бежали на чужой пожар себе барбекю пожарить. А в результате пострадали люди, и никто не собирается за это отвечать.
Для нас есть сказка про воинов-освободителей, для Европы - сказака о маленькой, но гордой Грузии, сражающейся с монстром. А на самом деле история очень даже неприглядная.
Сейчас этот форум просматривают: и 957 гостей